如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

星座与性格 编辑: www.neian119.com

不请自来。

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

作为一个资久而不资深的悬疑小说爱好者,我心目中的推理小说头把交椅从来都是阿加莎·克里斯蒂。

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

作为三大推理文学宗师之一的她,从26岁开始写作到85岁去世,出版了68部长篇侦探小说,21部短篇或中篇小说选集。

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

如何评价2017电影《东方快车谋杀案》?(东方快车谋杀案2017百度云)

阿婆写作速度极快,质量极高。她写的侦探小说,放到现在来看,依然毫不过时,甚至经常被怀疑是穿越回去的。

当下知名的悬疑小说家们真该庆幸她没有出生在21世纪,否则他们的职业生涯估计就只能沦为给阿婆当个五万块月薪的助理了。

而《东方快车谋杀案》作为阿婆推理小说家职业生涯上的极具分量的作品,一直是推理迷心中的神作。至于开创了多少种悬疑小说类型,也不需要我再赘述。

这么大一个IP,自然一直是影视剧圈的改编热点,但是由于这部作品使用的是比较传统的谈话式的本格推理,虽然作为文学不难被人接受,但放到大银幕上,在形式转换上的确有了一定的难度。因此几十年下来的改编,也就只有如下这些。

因此,得知这部福克斯新翻拍的《东方快车谋杀案》要上了,我是满怀期待而又有点替导演捏一把冷汗的。

果然在中国上映前,国际评分就已经不太乐观了。但即便如此,它依然在我的必看名单上。

作为一个阿婆铁粉,看完本片的初步感受是,虽然有不少的遗憾,但依然可以负责任地说,票价还是值当的。

首先,本片使用的是70mm的胶片拍摄,一般都是用于IMAX宽屏的放映,但是这部片却良心得很,没有搞什么幺蛾子3D。我们家附近那个很普通的电影院,普通的2D厅,也能感觉到火车在白皑皑的雪山中开过的磅礴气势。

简单点说就是:美,很美,非常美。清晰,很清晰,非常清晰。

你在家随便下载,有这个视觉效果算福克斯输。

预告片可以感受到一点点视觉效果,但是肯定没那么宽咯。

观看地址:://v.qq.com/x/cover/5yed2kguee8qtzm/q05625ottr5.html

第二个价值是演员表。这个演员表肯定不能属于当红炸子鸡,而是清一色的演技长期在线的真·演员,其中也不乏强尼·德普这样自带流量的演技派。

一部电影里都是好演员最大的优点就是,观众会很快入戏。作为一个已经被剧透到了骨子里的人,我还是可以清晰地感觉到自己的注意力是被调动起来了的。作为一群戏中戏的演员,这群人既要演得像,又要演得有点破绽,这绝对不是普通面瘫的鲜肉小花可以做到的。

在最后一场被不少人盛赞的“最后的晚餐”场景中,西班牙女神佩内洛普·克鲁兹那段非常扎心的自白,硬是把我从一个严肃脸的影评人士变成了“嘤嘤嘤好难过”的小白观众。

这一版的《东方快车谋杀案》作为一部电影来说,肯定是有7分以上水准的,无论是剧情走向(废话,也不看原著谁写的),还是演员、场景、服装、对白,都没什么太多可以挑剔的。

但可怕就可怕在,它翻拍的是《东方快车谋杀案》啊,想让大家都感觉比较满意实在是太难了。

所以,这个新版肯定也有比较令人遗憾的部分。

导演在影片中加入了几场比较激烈的动作戏,第一场是开头揭露偷宝物的官员,第二场是波洛在钢架上追逐逃跑的助理麦奎因,第三场是波洛被阿巴斯诺特医生射中胳膊后跟他的一场搏斗。

本人感觉,除了第一场非常精彩且必要之外,后面两场都有种非常诡异的感觉,毕竟波洛虽然以前是警察,但也是用脑居多的警探,并不是需要展示身体优越反应敏捷的特工啊。

仔细想了一下,这两段没必要的动作戏,可能源于导演,担忧这部电影太多文戏,怕观众睡着,只好强行加了一点乒乒乓乓的剧情,好让给大家醒醒神。

但导演可能误会了一件事,并不是动作戏多观众就能注意力在线的,想想去年口碑扑街的《变形金刚5》,动作戏是挺多的吧,可以说全都是动作戏了吧,但是大多数成年观众根本抗拒不了周公的邀请啊。

文戏多就担心吸引不了观众了?去看看文戏超多的黑帮片《教父》是怎么拍的。

本质来说,就是导演并没有足够的底气去把拍这部推理名著拍得吸引人,只好靠加戏了。

第二个令人不满的地方,也是我对本片最感无奈的地方——波洛的人设。

他在离开耶路撒冷前,跟护送他的警卫所说的那段话,以及他在“最后的晚餐”时候说出的肺腑之言,的确有一种前后呼应的冲击力,也的确似乎有了一种翻转式的戏剧冲突。

但,这种翻转从根本上就说不过去。

波洛,一个智商甩常人八条街,非常敏锐,非常细致,爱旅游还爱看狄更斯的大侦探,怎么会是一个相信非善既恶、黑白分明的人?

请容我将原著的最后一段呈现给大家:

波洛看看他的朋友。

“你是公司的董事,布克先生,”他说,“你要说些什么?”

布克先生清清嗓子。

“我的意见是,波洛先生,”他说,“你提出来的第一个推论是正确的——确实如此。我建议,南斯拉夫警察到达时,我们把这个结论提交给他们。你同意吗,医生?”

“当然同意,”康斯坦汀医生说,“至于医疗证据,我想——呃——我会提一两个奇妙的建议。”

“那么,”波洛说,“我的解决方案已向大家说明,我可以荣幸地退出此案了。”

从这段可以看出,波洛的态度是非常冷静非常平和的,他不是没有挣扎和惊讶,但这一切早在他探析真相的过程中,就已经尘埃落定。真正应该体现他情感变化的应该是真相逐渐浮出水面的过程中,而不该像电影中那样,到了最后来一段总结陈词,甚至还很造作地让对方射杀自己。

导演为了戏剧冲突,活活把一个深沉不乏趣致的智者弄成了一个愤青小粉红。

这真真是全片最让我失望的地方了。

这篇IMDB的影评也道出了对这次改编如此平庸的失望。

但与这篇影评态度有所不同的是,我并不同意这个“何必改编”的论调。一个优秀的IP总归是应该常变常新的,这样它才能保持着永久的活力。

正如《神探夏洛克》对《福尔摩斯探案集》这个系列非常有创意地改编一样,我总期待着,能有更多的后来者,把阿婆的作品改出令人惊喜的新形式来。